חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 4438/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
4438-05-א'
11.7.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. מרדכי אילוז
2. עזבון המנוח ישי קרניאל

 :
D.P Mann Uandrwriting Agency Ltd
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת, או לחילופין הפחתתו. עניינו של ההליך בתביעות שהגישה המשיבה, בין היתר כלפי המבקש מס' 1 (להלן המבקש). המבקש טוען כי שגה בית המשפט קמא עת איפשר את התביעה, שכן לטענתו הייתה המשיבה משוללת אישיות משפטית, ולפיכך חסרת ייפוי כוח, בשל שינוי שם והחלפת מבנה אחזקת המניות.

2.        המבקש טוען כי מצבו הבריאותי קשה, ובשל כך אינו יכול לעבוד כעת והוא מועמד לקבלת קצבת נכות בשל מצבו. לפיכך, לטענתו, לא יוכל להפקיד את העירבון. בנוסף, לטענתו, סיכויי ערעורו טובים מאחר ובית המשפט קמא שגה שגיאה עובדתית וממנה גזר קביעות עובדתיות ומשפטיות שגויות.

3.        המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, לא הוכח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר הפקדת עירבון. המבקש מיוצג בבית משפט זה, ואף היה מיוצג בפני הערכאה קמא, על ידי עורך דין פרטי. בנוסף, תצהירו של המבקש לוקה בחסר, אינו מפרט רכוש שבבעלותו, ואינו מפרט האם עבד בעבודה נוספת ואם למי מבני משפחתו יש הכנסה. כן אין בתצהיר פירוט ניסיונות להיעזר באחרים. בנוסף, המבקש לא הביא תלושי שכר מספקים והוכחה כלשהי לכך שהפסיק לעבוד ולא המציא תדפיס חשבון בנק. עוד נטען כי המבקש טרם שילם הוצאות משפט שנפסקו לו כבר בשנת 2000, וכי מן המסמכים עולה כי מצבו הבריאותי אינו בהכרח עילת עזיבת העבודה, שכן המסמכים מלמדים כי הפנייה לביטוח הלאומי נעשתה טרם המועד בו נטען כי עזב המבקש את עבודתו. לבסוף נטען כי סיכויי ההליך קלושים, ואף המבקש עצמו אינו טוען לסיכויים טובים. המשיבה חולקת על התזה לפיה מדובר בחברה חדשה.

3.        לאחר עיון בבקשה ובטענות הצדדים נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. הבקשה לוקה בחסר. היא אינה מפרטת מצב כלכלי בצורה מספקת, ולא ניתן ללמוד ממנה על המצב לאשורו. לא הובא הסבר אודות היכולת לממן ייצוג משפטי, אין מידע על נכסים ולא צורפו תדפיסי חשבון בנק. כן לא שולמו הוצאות שנפסקו בעבר. בנוסף, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים. מדובר בטענה שהועלתה בשלב מאוחר בהליך, וכאשר אף לטענת המבקש עצמו, היא מבוססת על ממצא עובדתי שקבע בית המשפט קמא. לפיכך, אין לקבל את הבקשה. העירבון יופקד אפוא תוך 10 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת. בשולי הדברים יצוין כי הבקשה שבפני הוגשה רק על-ידי המבקש ולא על-ידי המבקשת מס' 2 המיוצגת בנפרד בהליך זה. נוכח דחיית הבקשה לפטור או הפחתה, ובהיעדר טענה לעניין זה מטעם המבקש, איני נדרש לשאלה בדבר מהות החיוב של שני המבקשים וחלוקת החבות בינם ובין עצמם.

ניתנה היום, ד' בתמוז התשס"ה (11.7.2005).

                                                             יגאל  מרזל, שופט

                                                                      ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>